Д И А Г Н О С Т И К А

Заказ материалов  

 БИБЛИОТЕКА / ФЕНОМЕНЫ «ВИДЕНИЯ» С ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ: ПРОБЛЕМЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ФЕНОМЕНЫ «ВИДЕНИЯ» С ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ: ПРОБЛЕМЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

            Ю. П. Пытьев

д.ф.м. наук, проф. зав. кафедрой компьютерных методов физики, физического ф-та МГУ.

 

Обсуждаются результаты исследований двух различных феноменов «видения» с закрытыми глазами.

 

Начало систематическому изучению физических процессов, сопутствую­щих экстрасенсорному восприятию (ЭСВ), было положено более ста лет назад известными физиками Дж.Дж.Томсоном, О.Лоджем и В.Круксом [1,2]. В после­днее время исследования ЭСВ проводятся и крупных университетах, научно-ис­следовательских и технологических институтах многих стран [3 - 5], включая Рос­сию, где и течение ряда лет исследования ведутся в Институте радиотехники и электроники РАН под руководством Ю.В.Гуляева. Большое внимание уделяется изучению сознания как такового и построению его физических моделей [6-10]. К настоящему времени накоплен впечатляющий экспериментальный материал, от­носящийся к различным аспектам феномена ЭСВ [3,4]. Однако до сих пор удов­летворительного научного объяснения установленных фактов не имеется.

 

В ряде работ (11-15) результаты исследований феномена «видения» с зак­рытыми глазами вещества в электромагнитном поле и сопутствующих электро­динамических процессов. Показано, что изучаемый феномен обладает чертами волнового процесса и характеризуется двумя важными особенностями, позво­ляющими применять для его исследования физические методы: полной воспро­изводимостью поставленных экспериментов и возможностью выполнять физи­ческие измерения. Тот факт, что с рассматриваемым феноменом оказались не­посредственно связаны электромагнитные процессы, играет решающую роль, поскольку позволяет надеяться применить для его изучения стандартные, мето­ды исследования, основанные на использовании измерительных преобразова­телей, трансформирующих изучаемое явление в электрический сигнал. Резуль­таты экспериментов указывают на голографическии характер этого варианта восприятия и на возможности его интерпретации в терминах, свойственных зри­тельной системе.

 

В статье «Физические процессы экстрасенсорного восприятия» [ 17] опи­сан феномен «видения» с закрытыми глазами», при котором не требуется нали­чие специально созданного магнитного поля, и приведены его характеристики как волнового процесса.

 

Ниже представлены результаты исследований феноменов «видения» с закрытыми глазами, а так же сопутствующих им процессов.

 ФЕНОМЕН «ВИДЕНИЯ» С ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМ и ВЕЩЕСТВА В ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ  

Речь идет о способности испытуемой Н.А. «видеть» с закрытыми глазами предметы, помещенные в постоянное магнитное поле и «освещенные» элект­ромагнитным излучением видимого или микроволнового диапазона [11 - 13]. Разрешающая способность «видения» связана с длиной волны «электромагнит­ной подсветки» и возрастает с ее уменьшением.

 

Бумажный лист, помещенный между магнитом и испытуемой, не позво­лял «видеть» магнит. Если бумага помещалась очень близко к магниту, то стано­вилась «видимой» та часть листа, вокруг которой имелось достаточно сильное магнитное поле. Такой же эффект экранирования вызывали обычное стекло, металл и т.п.

 

При попытках указать местоположение магнита рукой происходило сле­дующее. Когда испытуемая подносила руку к магниту, его образ перемешался в сторону руки и исчезал, когда рука оказывалась над ним. Если испытуемая при­ближала к магниту обе руки с двух сторон, то в некоторый момент времени изображение магнита раздваивалось.

 

Если к одному из полюсов магнита подносился стержень (пластмассо­вый, стеклянный, медный и т.д.), то, по словам испытуемой, значительная часть его со стороны магнита «ярко светилась», Причем у проводников возникало свечение с ореолом, у диэлектриков последний не наблюдался. Аналогичный эффект наблюдался и в том случае, Когда конец стержня помещался в магнитное поле катушки с током. При этом ориентация стержня относительно магнитного поля не имела значения. Более того, стержень светился, будучи произвольно изогнут. Если магниты помещались с двух концов стержня, то в том случае, когда они были обращены к стержню противоположными полюсами, стержень дли­ной 20-30 см светился весь. Это больше, чем сумма длин участков стержня, светящихся под действием каждого магнита в отдельности. В случае одноимен­ных полюсов стержень светился с краев (на расстоянии порядка 5-8 см), области свечения были короче, а интенсивность свечения больше, чем для каждого маг­нита в отдельности, причем со стороны более сильного магнита свечение рас­пространялось вдоль стержня, дальше и было более интенсивным.

 

Интересный эффект свечения наблюдался в опыте с двумя параллельны­ми стержнями, помещенными между двумя магнитами, обращенными друг к другу одноименными полюсами. По словам испытуемой, свечение как бы пе­релилось из одного стержня в другой, причем перелилось против часовой стрел­ки [ 13] (например, при вертикальной ориентации правый стержень светился лишь со стороны нижнего магнита, а левый - со стороны верхнего). Как выяснилось, этот эффект не зависит от ориентации системы магнитов со стержнями относи­тельно испытуемой, но зависит от расстояния до нее.

 

Если система со стержнями удалялась от испытуемой, то, начиная с расстояния порядка 2 м, эффект «переливания» исчезал'. Эффект исчезал скачком, после чего оба стержня светились с обоих концов, не влияя, один на другой.

 

Что касается взаимного влияния стержней, то обнаружена существенная ее зависимость расстояния между стержнями. Так, при расстояниями между стержнями Зсм. эффект «переливания» исчезал, когда до испытуемой было 140 см. Соответственно при 1,0 и 0,6 см эффект исчезал на расстояниях 190 и 220 см. В эксперименте использовались магниты, «видимые» испытуемой на расстоя­нии до 250 см.

 

Таким образом, можно сделать вывод, что наблюдаемые явления следует рассматривать не как эффект пассивного созерцания, а как результат взаимо­действия испытуемой и системы магнитов со стержнями. В пользу такого зак­лючения говорит также тот факт, что испытуемый А.Л., не владеющий техникой «видения» магнита с закрытыми глазами, обретал способность «видеть» магнит всякий раз, когда магнит «видела» испытуемая Н.А. По его словам испытуемая как бы «поджигала» область вблизи магнита. Объекты в магнитном поле начи­нали «светиться». Характерно, что этот испытуемый мог обнаружить, находит­ся ли испытуемая в состоянии ЭСВ или нет.

 ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ПРОЦЕССЫ, СОПУТСТВУЮЩИЕ ЭКСТРАСЕНСОРНОМУ ВОСПРИЯТИЮ  

Приведем результаты некоторых экспериментом, свидетельствующие о том, что в рассматриваемом случае ЭСВ сопровождается электромагнитными процессами, открывающими возможность для стандартных физических изме­рений. Хорошо известно, что замкнутое проводящее кольцо, помещенное в по­стоянное (во времени) магнитное поле, никак не «проявляет» себя, если не из­меняется поток магнитного поля через (любую) поверхность, натянутую на коль­цо. В противном случае в кольце возникает ток электромагнитной индукции, направленный так, что создаваемое им магнитное поле препятствует измене­нию потока магнитного ноля сквозь кольцо.

 

В данном случае, если рядом с постоянным магнитом, который «видит» испытуемая, помещалось проводящее кольцо, имеющее форму окружности, при­чем так, чтобы магнит был вдоль оси кольца, то, кроме образа магнита с одной стороны кольца испытуемая «видела» с другой стороны кольца серию «мнимых» изображений магнита, расположенных на оси кольца, первое из которых зеркаль­но симметрично изображению магнита относительно плоскости кольца, второе — зеркально симметрично первому, причем расстояние между первым и вто­рым изображениями вдвое меньше расстояния между первым и изображением магнита и т.д. [13]. С увеличением проводимости кольца число «мнимых» изобра­жений магнита увеличивалось, и они становились «ярче». Если кольцо разрыва­лось, все «мнимые» изображения исчезали. Если кольцо не плоское, а слегка изог­нутое, мнимые изображения оказывались размытыми, причем размытие было тем больше, чем более деформировано кольцо.

 

При постепенном сжатии кольца, превращающем его в эллипс с увели­чивающимся эксцентриситетом, мнимые изображения пропорционально рас­тягивали вдоль большой оси эллипса. Их яркость падала, и они одно за другим, начиная с само-го далекого от эллипса, становились невидимыми. При достаточ­но сильном сжатии, когда отношение осей эллипса порядка трех, испытуемая воспринимала одно - два мнимых изображения.

 

Если полоской бумаги от испытуемой загораживались магнит, кольцо и далее - мнимые изображения, то испытуемая, соответственно, в первом случае не воспринимала ничего, во втором «видела» только магнит, а когда загоражива­лось какое-либо из мнимых изображений магнита, испытуемая «не видела» это изображение и вес следующие за ним.

 

Если система магнит—кольцо перемещалась и поворачивалась как це­лое, то точно такое же преобразование испытывала и вся совокупность «изобра­жений». В частности, когда система магнит кольцо оказывалась повернутой коль­цом к испытуемой, последняя «видела» мнимые изображения, ориентирован­ные на нее вдоль оси кольца. Изображение магнита сквозь кольцо было «видно» слабее, чем непосредственно, но несколько ярче, чем мнимые изображения.

 

Отметим, что замкнутое кольцо порождало мнимые изображения не толь­ко магнита, но и любого объекта, помещенного перед кольцом в магнитном поле.

 

Любопытно, что вся картина (магнит и мнимые изображения) «видна» только при одновременном освещении как магнита, так и кольца. При этом осве­щение пространства за кольцом, со стороны, противоположной магниту, не обя­зательно Освещение одного магнита, одного кольца пли пространства за коль­цом, где располагаются мнимые Изображения, не позволяло испытуемой «уви­деть' мнимые изображения.

 

При резком выключении освещения, по слонам испытуемой, первым «гасло» изображение магнита, затем серия мнимых изображений последова­тельно от ближайшего к кольцу, причем так, что пока не «погасало» ближайшее, остальные не менялись, и т.д. Весь процесс «схлопывания» мнимых изображе­ний длился приблизительно 1 с.

 

Если же в условиях постоянного освещения резко убиралось кольцо, то мнимые изображения ослабевали одновременно, исчезая в обратном порядке, начиная с самого далекого от кольца. Это происходило практически мгновенно, т.е. так же быстро, как, например, в случае, когда магнит резко загораживали бумагой. В этой связи естественно считать, что при выключении освещения наблюдается физический процесс затухания, а не процесс физиологической ре­лаксации в системе восприятия испытуемой.

 

Если за первым кольцом в область, где «видны» мнимые изображения, помещалось второе кольцо, то оно «отражало» их вперед, причем зеркально. При этом угол между первоначальной серией мнимых изображений и отра­женной от второго кольца был равен удвоенному углу между осями колец. Подчеркнем, что в то время, как первое кольцо приводило к образованию мнимых изображений и не давало отражений, второе, наоборот, давало толь­ко отражения.

 

Несмотря на то, что полученные результаты вполне определенно указыва­ют на связь рассмотренных явлений ЭСВ с электромагнетизмом, остаются неяс­ными как механизм ЭСВ, так и природа взаимодействия постоянного магнитного поля, вещества в этом поле, электромагнитного светового излучения и испытуе­мой. Неясно также, каким образом проявляет себя замкнутый проводящий виток в постоянном магнитном иоле, поскольку для достижения эффекта его необходи­мо освещать одновременно с магнитом. Проводящее кольцо при ЭСВ проявляет себя так, как будто испытуемая при ЭСВ вещества в магнитном поле модулирует последнее во времени, и, модулируя тем самым поток магнитного поля сквозь кольцо, возбуждает в кольце ток индукции, магнитное поле которого препятствует упомянутой выше модуляции потока магнитного поля сквозь кольцо.

 

На связь рассматриваемого феномена ЭСВ с электромагнитными явле­ниями указывают и другие факты. Например, замкнутое проводящее кольцо, надетое на голову испытуемой, лишало ее способности «видеть» предметы в электромагнитном поле. Более того, при этом испытуемая утрачивала и другие способности экстрасенсорного восприятия, в частности - способность «видеть» то, что она называла полем человека, его аурой. Испытуемая не «видела» ауру человека и в том случае, когда на его голову было надето проводящее кольцо, и наоборот, - если кольцо охватывало головы обоих испытуемых, восприятие ауры становилось более ярким, чем без кольца.

 

Эти факты указывают на общие черты ЭСВ испытуемой вещества в маг­нитном поле и «поля» человека, причем в обоих случаях ЭСВ сопутствовал элек­тродинамический процесс, инициируемый самой испытуемой. В обоих случа­ях факты говорят о том, что в замкнутом проводящем кольце, помещенном в постоянное магнитное поле, испытуемая в процессе ЭСВ возбуждала электри­ческий ток, регистрация которого позволила бы выполнять физические измере­ния при изучении ЭСВ.

 ВОЛНОВЫЕ ПРОЦЕССЫ, СОПУТСТВУЮЩИЕ ЭКСТРАСЕНСОРНОМУ ВОСПРИЯТИЮ  

В работах [12 -15] обсуждается голографическая модель ЭСВ, согласно которой испытуемая при ЭСВ порождает «опорное излучение», организован­ное как волновой процесс, и воспринимает (на полевом уровне) простран­ственное распределение интенсивности, возникающее при интерференции опорного и рассеянного объектами излучения, несущего «отпечаток» опти­ческой картины последних. В данном случае ЭСВ рассматривается как актив­ный (со стороны испытуемой) процесс, при котором интерпретация ЭС13 осу­ществляется ют же функциями сознания, которые ответственны за интерпрета­цию обычного зрительного восприятия и создают перцептивный образ объек­тов, организуя их «видение».

 

В серии опытов с дифракционной решеткой, выполненной из плотной бумаги, была обнаружена волновая организации излучения и измерена длина волны (опорного) волнового процесса, которая а зависимости от физического состояния испытуемой изменялась в пределах от 4 до 35 мм. Эксперименты с дифракционной решеткой, выполненные с магнитами разной силы, обнару­жили изменения длины волны. Причем с увеличением силы магнита, длина волны возрастала. Последняя возрастала также каждый раз, когда в экспери­менте использовалось что-либо, препятствующее взаимодействию испытуе­мой с магнитом, - все то, что частично блокировало восприятие, например, более плотная одежда. Длина волны зависела также от состояния испытуемой - она оказывалась тем короче, чем лучше испытуемая «видела» магнит. Длина волны оказалась довольно точным показателем состояния испытуемой, ее «формы». Что касается зависимости увеличения длины волны от увеличения силы магнита, то, видимо, это обусловлено автоматическим ослаблением вза­имодействия, в результате которого испытуемая генерировала более длинно­волновое излучение.

 

Для проверки этой гипотезы был выполнен следующий эксперимент. Два магнита существенно разной силы помещались на таких расстояниях от испыту­емой, при которых она воспринимала их с одинаковой яркостью. Более сильный магнит оказывался при этом более удаленным. Затем с помощью дифракцион­ной решетки измерялась длина волны, отвечающая ЭСВ каждого магнита. Во всех экспериментах длины волн практически совпадали, в то время как для тех же магнитов, помешенных на равных расстояниях от испытуемой, длины волн су­щественно отличались.

 

Волновая картина излучения подтверждена и в опытах с зонной пласти­ной Френеля, играющей роль собирающей линзы [12,13].

 

Поскольку интерпретация ЭСВ дается испытуемой в терминах ее зритель­ной системы, ее сознание должно трансформировать ЭСВ в перцептивный об­раз объектов, как бы «видимых глазами». Такие «глаза» действительно обнару­жены, они расположены вне ее головы примерно на уровне макушки, их сте-реобаза в 2,5-3 раза больше расстояния между (обычными) глазами [12]. Этим объясняется тот факт, что испытуемая при ЭСВ «видела» горизонтально иска­женную картину, «сжатую» в 2,5-3 раза (по сравнению с обычной, зрительной).

 

Обнаруженный волновой процесс сам по себе имеет не электромагнит­ную природу, поскольку для электромагнитных волн 4-3,5 мм бумага прозрачна, в то время как для исследуемого волнового процесса бумага оказалась непроз­рачной. Но поскольку именно этот процесс оказался снизанным г электромаг­нитными процессами, в частности, с током и кольце, были предприняты попыт­ки обнаружить электромагнитное излучение, сопутствующее ЭСВ.

 

В серии экспериментов но обнаружению электромагнитного СВЧ - излуче­ния из области, светящейся вокруг магнита, поставленных при активной поддержке профессора Ю.Л.Пирогова и его лаборатории, получен отрицательный результат дли диапазона 5-15 мм. В этих экспериментах предполагалось, что частоты генери­руемого испытуемой излучения и сопутствующего электромагнитного процесса, порожденного взаимодействием опорного излучения с веществом в магнитном поле, равны. Длина волны опорного излучения контролировалась с помощью диф­ракционной решетки, но для определения его частоты необходимо знать скорость распространения. Поскольку для измерений использовалась весьма чувствитель­ная аппаратура, вероятно, этот результат свидетельствует о том, что скорость рас­пространения «излучения испытуемой» отличается от скорости света.

 

ФЕНОМЕН «ВИДЕНИЯ» С ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ БЕЗ МАГНИТНОГО ПОЛЯ

 

Экстрасенсорное восприятие другого испытуемого, подготовленного В.М. Бронниковым, и его зрительная интерпретация существенно отличаются от ЭСВ и его интерпретации, описанных выше. Прежде всего, на этот раз для ЭСВ испытуе­мого не требуется наличие специально созданного магнитного поля [17]. Он вос­принимает окружающий мир с закрытыми глазами и интерпретирует ЭСВ в тер­минах зрительной системы практически адекватно зрительному. Освещенные бе­лым светом объекты он воспринимает с разрешением, достаточным для того, чтобы читать нормальный книжный печатный текст; объекты воспринимаются правильно окрашенными, т.е. гак же, как при обычном зрительном восприятии. Их ориентация, размер не искажены, равно как и расстояния между ними. Другое принципиальное отличие ЭСВ испытуемого состоит в том, что не обнаружены какие-либо сопутствующие ему электромагнитные процессы. Не отмечено ника­ких отличий в ЭСВ вещества при наличии магнитного поля; замкнутое проводя­щее кольцо, надетое на голову испытуемого или помещенное между ним и вос­принимаемым объектом, не оказывало заметного влияния.

 

Наконец, в то время как при ЭСВ объектов в магнитном поле испытуемая могла пребывать в состоянии, свойственном ЭСВ, 1-2 мин, в рассматриваемом случае испытуемый мог находиться в состоянии ЭСВ неопределенно долго без видимых признаков утомления.

 

«Глаза», определяющие «точку зрения», с которой испытуемый «видит», интерпретируя ЭСВ зрительно, обычно находились непосредственно перед его глазами на расстоянии порядка 15-20 см, если испытуемый был без маски, и на расстоянии 25-30 см, когда испытуемый был в маске, но мог «перемещать» «гла­за» в пространстве, приближая их к тому или иному объекту и рассматривая его. Эта способность позволяет испытуемому «видеть» как бы сквозь непрозрачные предметы, на самом деле перемещая «глаза» за них. Например, когда перед ис­пытуемым ставилось красное стекло, он утверждал, что «видит» красное стекло, но предметы за ним «видит» естественно окрашенными.

 

Испытуемый Топографически (в целом) ЭС воспринимает объекты и сре­ду, интерпретирует же ЭСВ зрительно, с той или иной «точки зрения», помещая в эту точку «виртуальные глаза».

 

Вместе с тем в основе ЭСВ испытуемого, как и в случае с испытуемой, оказался волновой процесс. Опыты с дифракционной решеткой (точно такие же, как в экспериментах с испытуемой) позволили определить длину волны. Ее зна­чение оказалось порядка 1,5-3 мм, в зависимости от состояния испытуемого.

 

Для дифрагирующего излучения, как и в случае с испытуемой, бумага оказалась непрозрачной.

 

Поразительно, что интерпретация восприятия цвета у испытуемого име-
ет общие черты с интерпретацией обычного зрительного восприятия. Известно,
что три типа цветочувствительных рецепторов, которые, как принято считать,
определяют восприятие цвета, не позволяют однозначно сопоставить видимому
цвету длину волны оптического излучения.        г}э:

 

Например, зеленый цвет мы видим, воспринимая электромагнитное из­лучение с длиной волны в интервале 500...569 нм (1 им = 10"7 см), но точно так же интерпретируется и аддитивная смесь электромагнитных излучений с длинами волн в интервалах 580...595 нм и 435...480 нм, хотя воспринимая первое и второе излучения отдельно, мы увидим, соответственно, желтый и синий циста. Точно так же, если испытуемый ЭС воспринимал излучение от дифракционной решет­ки, по другую сторону которой в дифракционные максимумы, симметричные относительно нулевого, помещены желтый и синий предметы, то в направлении нулевого максимума он «видел» зеленый цвет.

 

Впрочем, уже тот факт, что с закрытыми глазами испытуемый «видит» предметы окрашенными точно так же, как и при обычном пилении, говорит о том, что в обоих случаях восприятие интерпретируется одними и темп же фун­кциями сознания, причем не исключено, что и при ЭСВ активны светочувстви­тельные рецепторы.

 

Последние результаты исследований цветного зрения на уровне коры го­ловного мозга свидетельствуют о том, что интерпретация восприятия в терми­нах цвета, по-видимому, осуществляется на уровне коры и непосредственно не определяется цветочувствительными клетками сетчатки глаз.

 

Следующий эксперимент показывает, что в голографическом восприя­тии испытуемого имеется существенная анизотропия, возможно, обусловлен­ная асимметрией головного мозга. Л именно разрешающая способность «виде­ния» с закрытыми глазами объектов, расположенных перед испытуемым («ви­дение вперед»), как уже было сказано, весьма высокая. В то же время, рассмат­ривая тс части объектов, которые не доступны «видению вперед», т.е., помещая и ориентируя «глаза» так, чтобы они «смотрели» на объект сбоку или сзади и используя «видение сбоку» и «видение назад», Испытуемый демонстрирует весь­ма низкую разрешающую способность «видения».

 

В заключение заметим, что в рассматриваемом случае не удалось уста­новить, является ли процесс ЭСВ активным, как в случае, рассмотренном ранее. В частности, не удалось установить не только природу полнового процесса, со­путствующего ЭСВ. по и его происхождение. Характерно, что во время работы с двумя испытуемыми, владеющими техникой ЭСВ, выяснилось, что каждый из них, находясь в состоянии ЭСВ и наблюдая за другим, не может сказать, находит­ся ли другой в состоянии ЭСВ пли нет. Этот факт свидетельствует в пользу пас­сивного ЭСВ.

 Литература

1. Crookes W. Researches in phenomena of spiritism. - London (England): J Burns,
   1874. 
2. Gauld A. The founders of psychical research. - New York: Schoken Books, 1968.
3. Puthoff N.E., Targ R.A. A perceptual channel for in-formauon transfer over kilometer distances: historical perspective and recent research. - Proc. IEEE, 1976, v.64. №3.
4. Jahn R. G. The persistent paradox of psychic phenomena: an engineering perspective. - Proc. of IEEE, 1982, v.70. Av2.  
5. John R.G., Dunne B. J., E.GJohn. Analytical judging procedure for emote perception experiments. - J.Parapsychol., 1980.   
6. Bohm D. Consciousness and the brain G.Globus, Plenum. 1976.  
7. Bohm D. Perceiving, acting and knowing/ Ed. by R.Shawind, F.Brai isborel, 1977.
8. Bohm D. The infolding-outfolding universe and consciousness. - Proceeding of International Colloquium on Science and Counciousness. - Cordoba, Spain, October 1 -5,1979.  
9. Puharich A., Ed. The Iceland Papers: Select papers on experimental and theoretical research on the physics of consciousness. Frontier of Physics Conference, Riykjavic. Iceland. November 1977, Amherst, Wise: Essential Research Associates, 1979.
10. Mattuck R.G. A quantum-mechanical theory of the interaction between consciousness and matter Proceedings of an International Colloquium on Scieim - and Counciousness. - Cordoba. Spain. October 1-5. 1979.  
11. Пытьев Ю.П.. Анциферова П.Л., Анциферов А.Л. Электромагнитные явле­ния при экстрасенсорном восприятии / Препринт №7 - М: МГУ, 1992  
12. Пытьев Ю.П., Анциферова Н.А. О голографической модели экстрасенсор­ного восприятия - Препринт № 9. - М.: МГУ, 1993.
13. Пытьев Ю.П., Анциферова Н.Л., Анцифереров А.Л. Электромагнитные явления при экстрасенсорном восприятии». - Вестник МГУ. Сер. И. Психология. 1995, №2.  
14. Любимов В.В. «Экстрасенсорика и психология восприятия». - Вестник МГУ. Сер 14. Психология. 1995, №3.
15. Хомская Е.Д. О статье Пытьеба Ю.П. с соавт. Электромагнитные явления при экстрасенсорном восприятии. - Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. 1995, №3. Вестник МГУ.  
16. Пытьев Ю.П. Ответ рецензентам. Сер. 14. Психология. 1996. № 1.
17. Пытьев Ю.П., Пытьева Т.П. Физические процессы экстрасенсорного восприятия. - Программные продукты и системы, 1996. № 4.

наверх